Ilman kansallista tai kantonien politiikan kohtuuhintaisten, niin sanottu sosiaalinen asuntotuotanto, Sveitsi tapa on ainutlaatuinen Euroopassa. Haaste rakentaa kestäviä yhteisöjä kaupunkialueille keskusten Sveitsissä on osoitteen tiukka asuntojen markkinoilla, koska talouskasvu, maahanmuutto, ja uudistettu houkuttelevuutta kaupunkiasumistaKoska kansallinen edullisia asuntopolitiikka, joka kasvava kaupunki on siis suunnitella oma strategioita ja panemaan täytäntöön paikallisia politiikkoja ja ohjelmia, jotta voidaan estää tällaisen kehityksen. Rooli asunto-osuuskuntien on tärkeää nyt ja tulevaisuudessa Kirja antaa yleiskuvan Sveitsin tilannetta sen jälkeen, kun Maailmanlaajuinen finanssikriisi ja pohditaan onnistuneen strategioita säännöksen ja suojaa kohtuuhintaisten asuntojen suuri kaupunki, Zürich. Sveitsi on tunnettu 'maa vuokralaisten kuten sanonta kuuluu Tämä on, koska se on alhaisin asumisesta Euroopassa Asuminen on ydin kaikki ihmisen perustarpeet.
Se on perusta singleä henkilöt, perheet, lapset - se tarkoittaa, se on perusta rakentaa yhteisö, kaupunki ja kaupungin.
Turvallinen, turvallinen, laatu, asianmukaisten ja kohtuuhintaisten asuntojen avulla ihmiset täyttämään mahdollisia (Ontario Off-Reserve Aboriginaalien Housing Trust Raportti). Se on laajalti väärin, että termi"asuntopolitiikka"viittaa julkisen asunto vain, valtion tukia köyhille kotitalouksille, ja asuntojen taloudellisen tuen ohjelmat unhoused perheitä. Se on helppoa, vaikkakin epätarkka, raja asuntopolitiikan soveltamisala näitä tavoitteita. Asunto on paljon laajempi määritelmä, joka kattaa kaikki asumismuodot. Termi viittaa kaikki toimet, lainsäädännön ja ohjelmien, jotka ovat joko suoria ja epäsuoria vaikutuksia saatavuus asuntojen sekä yksityisen että julkisen sektorin kautta valtion tukea aloitteita. Se viittaa myös rahoitus-ja taloudellisia päätöksiä, mukaan lukien verot ja korot, jotka muodostavat tilan tarjonta, kysyntä, saatavuus, hinnat, ja edullisuutta asumiseen. Kanadalaiset ostavat taloja yksityisellä rakennusalalla, ja vain viisi kotitaloudet asuvat sosiaaliseen asuntotuotantoon ja tai ei-voittoa tavoittelemattomia asunto-osuuskuntia (Statistics Canada). Tämän on arvioitu olevan pienin sektori kaikissa länsi-maissa paitsi yhdysvalloissa. Joka kuvastaa, miten Kanada perustuu yksinomaan markkinoilla kysynnän ja tarjonnan mekanismi, joka aina ei myönteinen eikä edullinen huono ja epätoivoinen tarpeet. Polku, jonka Kanada on otettava asumisen suhteen strategioita riippuu monista tekijöistä. Kolme nähdään olevan merkittäviä tekijöitä, mutta ei rajoittuen, ensimmäinen, tosiasioihin tilastoja väestön kasvu ja pahimpia skenaarioita, ja toiseksi, kompakti urbanismin maailmanlaajuinen kaupunkien ja ympäristön ratkaisu, ja kolmanneksi, taloudellisen tilanteen ennusteen mukaan lukien verot, korot, palkat, ja valtion varoja ja ohjelmia, joita edullisuus ja ostaa tai vuokrata talon on määritelty. Niin monet muut tekijät pitäisi muodostaa Kanadan visio vaikka esimerkiksi terveyttä asukkaiden ja jos he tarvitsevat tukeva asuminen ja kulttuurisen näkökulman huomioon pyrkivä omakotitalojen enemmän kuin asunto-osakehuoneistojen, kuten asumismuodot. Näin ollen mietinnössä on syvästi tutkinut parhaita käytäntöjä, jotka voisivat olla toi Kanadan, tanskan ja Sveitsin asunto strategioita, joissa asukastiheys on korkea, ja maa rakentaa omakotitalo ei ole edullinen. Taloudellinen tilanne sekä Tanskassa ja Sveitsissä on hyvin samanlainen kuin Kanadan itse.
Hyväksymällä politiikkoja alkaen ne maat, toimii suuntaan kytkentä meidän urbanismin päässä Rönsyilevän kompakti.
Ranska on korkea tuotannon uusien asuntojen ja Maailmanlaajuinen talouskriisi on ollut vähän vaikutusta maan kiinteäkorkoisten asuntolainojen ja vahva takaa, kodin-ostajat. Samaan aikaan, sosiaalisen vuokra-sektorin hallinnoima voimakas verkosto julkisen ja yksityisen sektorin (ei-voittoa) yritysten, on lisääntynyt huomattavasti sen asuntojen tuotanto käytön ansiosta taloudellinen mekanismi, joka on riippumaton valtavirran rahoitus. Asumisen pitäisi olla helposti saatavilla kaikkialla Ranskassa Mutta tämä ei ole tapauksessa pääkaupunkiseudulla ja jotkut heikommassa asemassa olevat kotitaloudet.
Kriitikot säännöllisesti vastustaa puutteita ranskan asuntopolitiikka.
Vastustajat lisääntynyt julkisten menojen huomioon, että liian paljon julkista rahaa on käytetty, kun taas kannattajat vapaat markkinat sanoa, että oikeudellinen ja institutionaalinen kehys estää yksityisiä aloitteita. Kannattaa asunnottomille ja pienituloisille valittavat korkeat asumiskustannukset ja segregaatio. Tämä kirja esittelee keskusteluja ja keskusteluja, jotka koskevat plussat ja miinukset asuntopolitiikka Ranskassa samaan aikaan vakavia budjettirajoituksia. Artikkelissa esitetään katsaus tutkimustoimintaan Sosiaalis Economics of Housing tutkimusryhmä. Sosiaalis-economics of Housing joukkue on yksi tutkimusryhmien Institute of Sosiologia tiedeakatemian tšekin Tasavallassa. Tärkein tutkimus-ryhmän toimintaan kuuluu sosiologista tutkimusta koskevat asenteet asunto tšekissä, kansainväliset vertailut asuntopolitiikassa ja sosiaalisen asumisen järjestelmiä, ja ekonometristen simulaatioita poliittisia uudistuksia, kuten vuokra sääntelyn purkaminen, käyttöönotto asuntojen avustus-ja sosiaalisen asuminen, asumisen rahoitus, asunto-markkinoiden tehokkuutta, ja asuntojen hintaindeksien.
Miten Euroopan sosiaalisen asuntotuotannon toimielinten torjutaan asuntojen puutteen yhteydessä post- kriisiä.
Kirjassa tarkastellaan tärkeimpiä kysymyksiä ja rajoitteet kreikan tapauksessa ensin kyseenalaistaa, missä määrin välitöntä merkitystä suurten perustettu sosiaalisen asumisen mallien länsi-Euroopassa vis-a-vis asumistukeen vähävaraisille ja toinen korostamalla poikkeuksellisissa olosuhteissa Euroopan, Etelä, jotka tekevät hyvin rajallinen sosiaalinen asuntotuotanto ja hallitseva bias hyväksi laajalle levinnyt omistaja-ammatti kaikissa yhteiskuntaluokissa. Molemmat ominaisuudet korostuvat erityisesti Kreikassa, missä, itse asiassa, sosiaalinen vuokra-asuminen ei ole koskaan tullut varteenotettava malli. Kuitenkin, sosiaalisen asumisen tukeen vuokralaiset perustuvat oikeudenmukaiset korvaukset pitäisi olla tärkein prioriteetti nykyisen kriisin olosuhteissa, kun taas 'tiilet-ja-laasti sosiaalisen vuokra asunto voi olla vain marginaalinen rooli. Tavoitteena tässä kirjassa on kuvata historian ja viimeisin kehitys sosiaalisen asuntotuotannon järjestelmän tšekissä ja arvioida kriittisesti aiemmin ja viime yritetään ratkaista puute sosiaalisen asumisen strategia tässä maassa. Yleensä paperi on tarkoitus edistää kirjallisuutta asuntopolitiikan muotoiluun maissa, jotka ovat siirtymävaiheessa, suunnittelusta markkinatalous, ja siten antaa käsityksen, että tärkeimmät tekijät, jotka voivat selittää kestämättömyyttä ja heikkous asuntojen strategioita post-sosialistisessa ympäristössä.
Toimivallan puuttuminen, rajoitettu keskustelujen aikana strategian laatimisesta ja ylivoima ideologia yli järkevä argumentti olivat kriittisiä tekijöitä sosiaalisen asuntopolitiikan epäonnistumisia tšekin Tasavallassa.
