kansainväliset näkökohdat olivat erityisen kiehtovia
Se riippuu siitä, mitä tarkoitat 'uhkailu' jos tarkoitat, voi asianajaja uhkaavat ryhtyä oikeustoimiin, että he eivät todella aikovat toteuttaa, tai että he uskovat, on täysin virheellinen, niin kuin pakottaa joku tekemään, mitä he haluavat, vastaus on ei ainakaan alle eettisiä sääntöjä, jotka ohjaavat heidän ammatillinen käyttäytyminen useimmissa jäsenvaltioissaHenkilökohtainen tarina, avioeroni oli monimutkainen tilanne, koska en ollut hakenut avioeroa Sveitsissä suunnilleen samaan aikaan kuin minun sitten-vaimo haki avioeroa vuonna UK.
Hänen (British) asianajajat kirjoitti minulle, vaativa, että en heti luovuttaa heille kaikki yksityiskohdat, kaikki omat tilit ja omaisuuden kaikkialla maailmassa, tai ne olisi välittömästi ryhdyttävä toimiin on kaikki omat tilit jäädytetty ja periaatteessa tehdä elämäni kurjuutta.
Koska heillä ei ole oikeutta tämä tieto tässä vaiheessa Sveitsin prosessi, ja olen ollut iso-BRITANNIASSA, jossa se näyttää olevan melko normaali, tämä oli aika vakava asia. Minun Sveitsin asianajaja sanoi, että voin tehdä valituksen Sveitsin poliisi. Olen myös puhunut asianajaja ystävä Lontoossa, joka oli työskennellyt joitakin Britannian kiristää tapauksissa, ja he puhuivat epävirallisesti Britannian poliisi, että he tiesivät, kuka kertoi, että Britannian poliisi olisi varmasti seurata kantelun he saivat Sveitsin. Kaiken tämän tiedon kädessä, lähetin tehneitä asianajajia, faksi (saada varma toimitus), kertoo, että nyt minulla oli mahdollisuus laukaista poliisin toimiin niitä vastaan rikollista käyttäytymistä, joka on ISO juttu jostain harjoitellaan UK asianajaja, koska he voivat saada heti kieltää harjoittamasta lakia. Ehdotin, että niiden viesti oli kirjoittanut"kokematon junior henkilökunta"(- oikealla), joka ei ymmärrä vaikutuksia, mutta ehdotti, että kumpikaan osapuoli ei sano mitään siitä enemmän. Muuten, tämä kaikki tapahtui ennen kuin olin saanut mitään oikeudellista koulutusta. Avioero (ja jotkut asiat työssä) heräsi kiinnostus lain kanssa, ja motivoi minua tekemään työtä minun LL.
Sikäli voisin kertoa ne olivat vaatimaton korkea-street asianajotoimistossa, ei kallis asu, ja se osoitti, sekä tämän ja joidenkin muiden huono neuvo minun sitten-vaimo oli antanut heille.
Ne väisti luodin tämän vain, koska en ole kostonhimoinen tavallaan, mutta olen varma, että he oppinut arvokas oppitunti, erityisesti tilanteissa, ulkopuolella niiden normaali kokemus. Ehkä he olivat tottuneet kiusaamista ihmisiä avioeroon tapauksissa varmasti Britannian avioero laki on pahasti yli-puolueellinen kohti vähemmän ansaitsevien kumppani (yleensä vaimo). Siksi mies julkkikset alkavat huolehtia, kun heidän vaimonsa osoittaa kiinnostusta asuu Englannissa."Avioero pääkaupunki maailman"kiteyttää. Yksi tärkeimmistä tekijöistä menestystä yritys on koko hankkeen suorituskykyä.
Joukkueet täytyy lopettaa laadukkaita hankkeita ajoissa johdonmukaisuus ja juuri kun Lakimiehet voivat käyttää niiden tietoa, ja tiedon puute, vastaan sinä, kuten kukaan muu jokin muu ammatti olisi.
Erona on, et voi sivuuttaa laki, ja laki voi olla vakavia vaikutuksia elämääsi, varsinkin jos sinulla ei ole aavistustakaan, missä määrin se voi. Monet ihmiset mennä tilanteita, kuin tämä kaikki, koko elämä, ero on, että ainakin tiedät seuraukset, mitä voi tapahtua, jos epäonnistut. Toisin sanoen, mikä on pelottavaa, jos ihmiset on tuntematon, yhdistettynä ymmärrystä, että asianajaja luultavasti tietää kaikki tuntemattomia, mukaan lukien seuraukset. Asianajajan etu on koulutus ja kokemus, mutta voit voittaa tämän. Se ei ole helppo tehdä Voit kouluttaa itse jonkin verran, mutta tämä vie aikaa, ja sinun ei tarvitse asiantuntemusta oikeuden professorit auttaa sinua. Kokemus ei todellakaan voi voittaa, mutta jos sinulla on tarpeeksi se, että et ole menossa täysin sokea, et voi todella jopa kertoimet. Siellä on myös etu tila, varsinkin alemmilla tasoilla Korkeimman Oikeuden Nevada näyttää vähän välittävän tästä, ainakin verrattuna piirin tuomarit ja rauhantuomarit. Mitä se tulee alas on usein tuomari olettaen, että asianajaja on oikea, ja olettaen, että ei-asianajaja on väärä, ja se voi vääristää prosessi joskus. Usein päädyn poistamaan tämän tekemällä kohtuuttomasti tiedotustilaisuus Tuomioistuimessa, jotta voidaan varmistaa, että Tuomioistuin oli mukava päätöstä vastaan asianajotoimisto olin ylös vastaan. Jopa niin, tämä joskus epäonnistui, ja olisin valittaa päätöksestä saa sitä kumota Korkeimman Oikeuden.
